近日，湘雅二院刘翔峰案在自媒体平台持续发酵，引发广泛关注。这起涉及医疗纠纷的事件，因自媒体的介入迅速升级为舆论风暴。部分自媒体为吸引流量，刻意放大细节、渲染情绪，甚至散布未经核实的信息，导致公众对医疗行业的信任度受到冲击。 body 刘翔峰案的核心争议在于医疗行为是否合规，但自媒体炒作却让焦点偏离。一些账号通过标题党、断章取义等手段，将个案上升至对整个医疗体系的质疑。这种“以偏概全”的叙事方式，不仅加剧了医患矛盾，也掩盖了事件中需要理性探讨的实质问题。 body 舆论场中，真实与虚假信息交织。有自媒体引用匿名“内部人士”爆料，声称刘翔峰存在“过度医疗”行为，却未提供确凿证据。此类内容凭借煽动性语言获得高传播量，而后续辟谣声量往往微弱。这种信息不对称，进一步放大了公众的焦虑与误解。 body 从传播学角度看，自媒体炒作医疗纠纷的背后，是流量经济驱动的“眼球争夺战”。部分运营者深谙“负面新闻更易传播”的规律，通过制造对立情绪收割点击。然而，这种短视行为不仅损害社会公信力，还可能干扰司法公正，甚至引发对医护群体的无端攻击。 body 反思此案，公众需警惕自媒体时代的“信息陷阱”。在复杂事件中，应主动核查信源，避免被情绪化内容裹挟。同时，平台方需加强内容审核，对恶意炒作行为予以惩戒。唯有平衡言论自由与责任边界，才能让舆论回归理性，为真相留出空间。