近期，湘雅二院刘翔峰案在自媒体平台持续发酵，引发广泛关注。从最初的医疗纠纷爆料到后续的“黑心医生”“过度医疗”等标签化传播，事件在流量驱动下逐渐偏离事实核心，演变为一场舆论狂欢。部分自媒体通过碎片化信息拼接、情绪化标题吸引眼球，甚至出现未经核实的“内部爆料”，加剧了公众对医疗行业的不信任感。

回溯事件始末，刘翔峰案本应通过正规司法渠道解决，却在自媒体推波助澜下被赋予更多隐喻色彩。一方面，公众对医疗体系积压的不满借此宣泄；另一方面，算法推荐机制放大了极端言论，形成“信息茧房”。有网友发现，同一事件在不同平台呈现截然相反的叙事框架，真相在反复反转中变得模糊。

专业媒体调查显示，部分自媒体炒作存在三大套路：一是将个案上升至全行业批判，使用“湘雅系塌方”等夸大表述；二是虚构当事人“亲属”身份发布煽情小作文；三是以“深扒”为名嫁接无关旧闻。这种操作虽短期内收割流量，却消耗了社会互信基础，甚至干扰正常医疗秩序。

该现象暴露出健康议题传播的深层矛盾——当专业医疗问题被简化为道德审判，理性的讨论空间便被挤压。法律界人士指出，部分自媒体内容已涉嫌侵犯名誉权，平台需承担更严格的内容审核责任。与此同时，公众也需警惕“共情陷阱”，避免成为谣言传播的二级节点。

事件终将尘埃落定，但留给社会的思考远未结束。如何在保障监督权的同时防范舆论审判？如何平衡自媒体活力与信息真实性？或许比追问“刘翔峰是谁”更重要的，是审视我们每个人在信息洪流中的角色与选择。